• “山寨”版牛肉面不好吃

    一罰49萬 “山寨”版牛肉面不好吃
    來源:合肥晚報
    康師傅”公司發現安徽一家公司也在生產“山寨”版的老壇酸菜牛肉面,起訴要求這家公司停止生產銷售并賠償損失;合寫文章不帶下屬姓名被起訴……4月26日是“世界知識產權日”,合肥高新區法院發布了該院審理的典型案例。
     
      “有人模仿我的面”,康師傅怒了
     
      康師傅方便面投資(中國)有限公司稱,自1990年代初期開始在中國大陸生產、銷售“康師傅”方便面產品,其于2004年開始設計并生產老壇酸菜牛肉面系列產品,該產品受到消費者青睞,該產品包裝是通過專業設計,在消費者心中已形成了具有獨創性的視覺美感,成為與其他同類產品包裝的區別性標志。
     
      康師傅方便面投資(中國)有限公司發現,安徽猛牛食品有限公司自成立以來,即生產、銷售仿冒其產品包裝設計的方便面產品,侵害其著作權,給公司造成巨大經濟損失,并對市場聲譽和企業形象造成負面影響,請求法院判令安徽猛牛食品公司立即停止生產、銷售侵害其著作權的產品,銷毀庫存的侵權產品,收回已流向市場的侵權產品,發表致歉聲明,賠償經濟損失及合理費用49萬元。
     
      一審法院調解,安徽猛牛食品有限公司停止侵權行為,并向康師傅公司賠償經濟損失。
     
      合肥多家“永和豆漿”被判侵權
     
      “永和豆漿”是臺灣弘奇食品有限公司自1982年以來創立的知名品牌,2009年永和食品(中國)有限公司在上海成立,繼續運營該品牌,并取得了較高的知名度。經授權,上海弘奇永和餐飲管理有限公司自2014年4月起至2024年2月在中國大陸地區內獨占使用“永和豆漿”等4個注冊商標。
     
      該公司陸續發現,合肥多家店面的門頭顯著位置使用了“永和豆漿”文字標識,于是起訴至法院請求這些店面停止侵權,并賠償經濟損失十萬元。多家被告,均以是對自身企業名稱的合理使用為由提出抗辯。
     
      部分案件以判決方式結案,法院均判決被告承擔停止侵權、向原告賠償經濟損失的法律責任,其余案件,法院組織雙方進行調解,以調解、撤訴方式結案。
     
      合寫文章不帶下屬姓名被起訴
     
      龔某(化名)是汪某的領導,因需參與會議,他安排汪某撰寫文章《理論和創作是藝術家的雙翼》,該文章首先由汪某執筆寫作。通過雙方的電話記錄和郵件往來可以看出,二人就文章的創作進行了一定程度的溝通和交流,雙方具有共同創作的意圖,并且都對作品的完成做出了不同程度的貢獻,但均未明確約定作品完成后著作權的歸屬。
     
      該文章在《安徽文藝界》期刊上發表,隨后陸續在多本期刊上刊載發表,所署作者僅為龔某一人。汪某認為龔某侵犯了其著作權,請求判令龔某賠禮道歉,承擔損失共12萬元。
     
      一審判決,龔某就侵權行為向汪某賠禮道歉,并賠償經濟損失8000元。雙方均未上訴。   黃瓊
     
      法官點評:
     
      涉案文章在創作時,雙方具有共同創作的意圖,并且都對作品的完成做出了不同程度貢獻,應當認定著作權為雙方共同享有。而涉案文章作為不可分割的合作作品,著作權的行使應當雙方協商一致,如果協商不一致,應當將所得收益分配給所有合作者。因此,龔某行使著作權時未列汪某為作者,取得收益也未分配給合作者,存在主觀過錯。法院通過判決,引導合作作品的權屬利益合法合理分配,同時也引導著作權人合理行使訴訟,雙方利益得到平衡。
    Powered by AKCMS 苍井空黑人巨大喷水